Epinephrine augments posttetanic potentiation in mouse skeletal muscle with and without myosin phosphorylation
Notice bibliographique
Résumé
Sympathetic tone may influence force potentiation, that is, the stimulation-induced increase in skeletal muscle mechanical function associated with myosin phosphorylation, although the mechanism for this effect remains unknown. The purpose of this study was to examine the influence of epinephrine on concentric twitch force potentiation of wild-type and skeletal myosin light-chain kinase devoid mouse muscle (skMLCK−/−). To this end, concentric twitch force was assessed before and after a potentiating stimulus (PS) to determine the peak and the duration of potentiation in the absence (−EPI) and presence (+EPI) of 1 μmol/L epinephrine in both genotypes. Twitch force of wild-type and skMLCK−/− muscles was increased by up to 31 and 35% and 18 and 23% in the −EPI and EPI conditions, respectively (all data n = 8, P < 0.05). In wild-type muscles, the PS increased RLC phosphorylation from 0.14 ± 0.05 (rest) to 0.66 ± 0.08 mol phos mol RLC; by 480 sec RLC phosphorylation had returned to baseline (all data n = 4 each time point, P < 0.05). Neither resting nor peak levels of RLC phosphorylation were altered by +EPI, although the duration of RLC phosphorylation was prolonged. In skMLCK−/− muscles, RLC phosphorylation was not elevated above constituent levels by stimulation in either the −EPI or +EPI condition. Thus, given the similarity in potentiation responses between genotypes our data suggest that the influence of epinephrine on potentiation was independent of skMLCK catalyzed phosphorylation of the RLC, although the clinical significance of this pathway for skeletal muscle function remains to be identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».