Interactions between citrate-capped gold nanoparticles and polymersomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polymersomes are vesicles formed by self-assembled amphiphilic block copolymers. Polymersomes generally have better stability than liposomes and they have been widely used in making drug delivery vehicles. In this work, the interaction between two types of polymersomes and citrate-capped gold nanoparticles (AuNPs) was studied. The following two polymers: poly(2-methyloxazoline-b-dimethylsiloxane-b-2-methyloxazoline) (called P1) and poly(butadiene-b-ethylene oxide) (called P2) were respectively used to form polymersomes. While P1 only formed spherical vesicle structures, worm-like structures were also observed with P2 as indicated by cryo-TEM. Both polymersomes adsorbed AuNPs leading to their subsequent aggregation. A lower polymersome concentration produced more obvious aggregation of AuNPs as judged from the color change. Capping AuNPs with glutathione inhibited adsorption of AuNPs. Considering the surface property of the polymers, the interaction with AuNPs was likely due to van der Waals forces. P1 polymersomes encapsulated calcein stably and AuNPs did not induce leakage. The P1/AuNP complex was more efficiently internalized by HeLa cells compared to free P1 polymersomes, further indicating a stable adsorption under cell culture conditions. In summary, this work indicates citrate-capped AuNPs form stable adsorption complexes with these polymersomes and their interactions have been explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».