MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800594092 · doi:10.3390/su10051565

Passive Ventilation for Indoor Comfort: A Comparison of Results from Monitoring and Simulation for a Historical Building in a Temperate Climate

2018· article· en· W2800594092 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSolar Energy Systems and Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural ventilationVentilation (architecture)Environmental scienceArchitectural engineeringAir conditioningSustainabilityMeteorologyEngineeringEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When environmental sustainability is a key feature of an intervention on a building, the design must guarantee minimal impact and damage to the environment. The last ten years have seen a steady increase in the installation of highly efficient systems for winter heating, but this trend has not been mirrored for summer cooling systems. Passive ventilation, however, is a means of summer air conditioning with a low financial and environmental impact. Natural ventilation methods such as “wind towers” have been used to achieve adequate levels of internal comfort in buildings. However, the application of these systems in old town centres, where buildings are often of great architectural value, is complex. This study started with the analysis of various ventilation chimneys in order to identify the most suitable system for temperate climes. Ventilation systems were then designed using static analysis of ventilation with specific software, and installed. The results were assessed and monitored using climatic sensors over the summer period, in order to establish the period of maximum functionality to optimize the system’s performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle