Full Coupling Between the Atmosphere, Surface, and Subsurface for Integrated Hydrologic Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An ever increasing community of earth system modelers is incorporating new physical processes into numerical models. This trend is facilitated by advancements in computational resources, improvements in simulation skill, and the desire to build numerical simulators that represent the water cycle with greater fidelity. In this quest to develop a state‐of‐the‐art water cycle model, we coupled HydroGeoSphere (HGS), a 3‐D control‐volume finite element surface and variably saturated subsurface flow model that includes evapotranspiration processes, to the Weather Research and Forecasting (WRF) Model, a 3‐D finite difference nonhydrostatic mesoscale atmospheric model. The two‐way coupled model, referred to as HGS‐WRF, exchanges the actual evapotranspiration fluxes and soil saturations calculated by HGS to WRF; conversely, the potential evapotranspiration and precipitation fluxes from WRF are passed to HGS. The flexible HGS‐WRF coupling method allows for unique meshes used by each model, while maintaining mass and energy conservation between the domains. Furthermore, the HGS‐WRF coupling implements a subtime stepping algorithm to minimize computational expense. As a demonstration of HGS‐WRF's capabilities, we applied it to the California Basin and found a strong connection between the depth to the groundwater table and the latent heat fluxes across the land surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».