Repeated mild traumatic brain injury can cause acute neurologic impairment without overt structural damage in juvenile rats
Notice bibliographique
Résumé
Repeated concussion is becoming increasingly recognized as a serious public health concern around the world. Moreover, there is a greater awareness amongst health professionals of the potential for repeated pediatric concussions to detrimentally alter the structure and function of the developing brain. To better study this issue, we developed an awake closed head injury (ACHI) model that enabled repeated concussions to be performed reliably and reproducibly in juvenile rats. A neurological assessment protocol (NAP) score was generated immediately after each ACHI to help quantify the cumulative effects of repeated injury on level of consciousness, and basic motor and reflexive capacity. Here we show that we can produce a repeated ACHI (4 impacts in two days) in both male and female juvenile rats without significant mortality or pain. We show that both single and repeated injuries produce acute neurological deficits resembling clinical concussion symptoms that can be quantified using the NAP score. Behavioural analyses indicate repeated ACHI acutely impaired spatial memory in the Barnes maze, and an interesting sex effect was revealed as memory impairment correlated moderately with poorer NAP score performance in a subset of females. These cognitive impairments occurred in the absence of motor impairments on the Rotarod, or emotional changes in the open field and elevated plus mazes. Cresyl violet histology and structural magnetic resonance imaging (MRI) indicated that repeated ACHI did not produce significant structural damage. MRI also confirmed there was no volumetric loss in the cortex, hippocampus, or corpus callosum of animals at 1 or 7 days post-ACHI. Together these data indicate that the ACHI model can provide a reliable, high throughput means to study the effects of concussions in juvenile rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».