0788 Periodic Limb Movements in Sleep in Pediatric Headache Patients
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 70–80% of the patients with restless leg syndrome (RLS) have periodic limb movements during sleep (PLMS). Previous studies have shown a high prevalence of RLS in patients who experience frequent headaches. These results were replicated in a recent pediatric sample, showing a high frequency of RLS in pediatric headache patients. The prevalence rate of PLMS in normal children is about 7.7%. Given that children have difficulty describing their RLS symptoms, we were interested in assessing the prevalence of periodic limb movement index (PLMI) in children who have experienced headaches and have undergone sleep studies for clinical purposes. The current study is a retrospective chart review. Children between the ages of 2 to 18 years with a history of headaches, who underwent a sleep study from January 2007 to December 2015 were included in the study. Subjects with a periodic limb movement index (PLMI) ≥ 5/h in sleep were included in the periodic limb movement in sleep (PLMS) group. In total, there were 86 patient records that were included in data analysis. Out of those, 39 (45.3%) were male. Average age of participants was 11.9 years. When analyzing PLMS prevalence, there were only 7 (8.10%) patients who meet the PLMS diagnosis criteria. Since the sample size for the PLMS group was small, no parametric statistics were run between the PLMS and non-PLMS group. There was a notable difference in decreased total sleep time in the PLMS group. Children in the PLMS group also had decreased stage 3 sleep time percentage, shortened sleep onset latency and decreased NREM sleep time percentage. We found slightly higher periodic limb movements in sleep in the pediatric headache patients than in the age-comparable normal children noted in the literature. Given previous findings of restless leg syndrome in the headache patient population, more research is needed in this area. Clinical assessment of restless leg symptoms and polysomnographic evaluation for periodic limb movements may need to be considered in the clinical evaluation and management of this group of patients. n/a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».