The use of indirectly bonded <sup>13</sup>C‐<sup>1</sup>H (<scp>INCH</scp>) shift correlation spectra for ab initio structure elucidation of natural products and other complex organic compounds; A personal and historical perspective
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article reviews the use of long‐range shift correlation spectra for structure elucidation of natural products and other complex organic compounds from the early 1980's to the present. Much of it is written from the personal viewpoint of someone who has been involved in this area of research since its earliest days. The first section covers the early use of long‐range correlation spectra in the 1980's. The second section covers the development of specialized pulse sequences for this type of acquisition. It begins with three 13C‐detected sequences, followed by heteronuclear multiple bond correlation (HMBC) and some modified versions of HMBC and, finally, longer range correlation sequences based on the heteronuclear single quantum multiple bond correlation sequence. The third section covers various sequences designed to distinguish between 2‐bond and longer range 13C‐1H correlations. Unfortunately, none of these can make this distinction for non‐protonated carbons. Only the 1,1‐ADEQUATE sequence can make this distinction but its very low sensitivity limits its usefulness. The next section focuses on ways of avoiding getting incorrect structures of organic compounds, an ongoing problem in natural product research. The last section includes likely short‐term developments and possible long‐term developments in NMR methodology that would be beneficial for small molecule structure elucidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».