Evaluation of the functional properties of cryopreserved buffy coat–derived monocytes for monocyte monolayer assay
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Monocyte monolayer assay (MMA) is a compatibility testing method for evaluating the clinical significance of red blood cell (RBC) alloantibodies. Time‐consuming monocyte isolation procedures and requirement for fresh monocytes have limited application of the MMA. The aim of this study was to develop and assess the utility and efficacy of cryopreserved buffy coat (BC)‐derived monocytes for MMA application. STUDY DESIGN AND METHODS Peripheral blood mononuclear cells (PBMNCs) were isolated from BC or peripheral blood (PB) and pooled and BC PBMNCs were cryopreserved. Monocytes from pooled PBMNCs were incubated with anti‐D–sensitized, anti‐Scianna2 (Sc2)–sensitized, anti‐AnWj–sensitized, or anti‐Jr a –sensitized RBCs or lipopolysaccharide (LPS). MMA phagocytic index (PI) and membrane integrity were determined microscopically, and cytokine release was measured by Luminex technology. RESULTS PBMNC isolation rates from fresh BC and PB were not comparable (67.4 ± 6.3 and 75.8 ± 7.7% respectively, p = 0.024). There was no significant difference in PBMNC membrane integrity (fresh PB, 100%; fresh BC, 100%; cryopreserved BC, 95.2 ± 1.2%), postwash recovery (fresh PB, 85.9 ± 3.1; fresh BC, 86.9 ± 6.7; cryopreserved BC, 84.8 ± 5.1), or monocyte PI (fresh PB, 82 ± 10; fresh BC, 77 ± 11; cryopreserved BC = 80 ± 6). Monocytes from pooled cryopreserved BC PBMNCs reacted with RBCs sensitized with anti‐D and RBC alloantibodies, including anti‐Sc2, anti‐Jr a , and anti‐AnWj. CONCLUSIONS Monocytes from pooled cryopreserved BC PBMNCs can be used reliably to evaluate phagocytic responses of sensitized RBCs and to assess clinical significance of RBC alloantibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».