MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2800644306 · doi:10.1177/0706743718762097

Social Determinants of Health and Preclinical Glycemic Control in Newly Diagnosed First-Episode Psychosis Patients

2018· article· en· W2800644306 sur OpenAlexafffundvenue
Franz Veru, Aldanie Rho, Suzanne King, Ridha Joober, Marita Pruessner, Ashok Malla, Srividya N. Iyer

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychosisGlycemicPsychiatryMedicinePsychologyDiabetes mellitusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The abnormally high incidence of disorders of glucose metabolism (DGM) in psychotic-spectrum disorders (PSD) has often been attributed to the side effects of antipsychotics and unhealthy lifestyles. The influence of social determinants of health has been largely ignored, despite ample evidence linking social adversity with both PSD and DGM. The aim of this study is to examine the influence of well-established social determinants of health on preclinical levels of glycated hemoglobin (HbA1c) in a sample of first-episode psychosis (FEP) patients. METHODS: In a sample of newly admitted FEP patients, univariate analyses were used to select the main predictors of HbA1c levels from the following social determinants of health: childhood trauma, immigrant background, visible minority status, and indices of social and material deprivation. The predictors identified in the univariate analyses were tested in multivariate linear regression models including age, sex, BMI, depression, and physical anergia (proxy of sedentary behaviour) as covariates. RESULTS: Univariate analyses identified visible minority status and childhood physical abuse as predictors of HbA1c. After controlling for covariates, minority status significantly predicted higher levels of glycated hemoglobin (β = 0.23; P = 0.01), and physical abuse had a marginally significant effect (β = 0.23; P = 0.06). Other predictors were not significantly associated. CONCLUSION: FEP patients from a visible minority or who were victims of childhood physical abuse have higher levels of HbA1c at admission compared with other patients. This might suggest an increase in risk for the development of future DGM. If confirmed, preventive strategies could be tailored for these groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→