Acquired thrombotic thrombocytopenic purpura with isolated CFHR3/1 deletion—rapid remission following complement blockade
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP) is caused by the abundance of uncleaved ultralarge von Willebrand factor multimers (ULvWF) due to acquired (autoantibody-mediated) or congenital vWF protease ADAMTS13 deficiency. Current treatment recommendations include plasma exchange therapy and immunosuppression for the acquired form and (fresh) frozen plasma for congenital TTP. CASE-DIAGNOSIS/TREATMENT: A previously healthy, 3-year-old boy presented with acute microangiopathic hemolytic anemia, thrombocytopenia, erythrocyturia and mild proteinuria, but normal renal function, and elevated circulating sC5b-9 levels indicating complement activation. He was diagnosed with atypical hemolytic uremic syndrome and treated with a single dose of eculizumab, followed by prompt resolution of all hematological parameters. However, undetectably low plasma ADAMTS13 activity in the pre-treatment sample, associated with inhibitory ADAMTS13 antibodies, subsequently changed the diagnosis to acquired TTP. vWF protease activity normalized within 15 months without further treatment, and the patient remained in long-term clinical and laboratory remission. Extensive laboratory workup revealed a homozygous deletion of CFHR3/1 negative for anti-CFH antibodies, but no mutations of ADAMTS13, (other) alternative pathway of complement regulators or coagulation factors. CONCLUSIONS: This case, together with a previous report of a boy with congenital TTP (Pecoraro et al. Am J Kidney Dis 66:1067, 2015), strengthens evolving in-vitro and ex-vivo evidence that ULvWF interferes with complement regulation and contributes to the TTP phenotype. Comprehensive, prospective complement studies in patients with TTP may lead to a better pathophysiological understanding and novel treatment approaches for acquired or congenital forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».