Notice bibliographique
Résumé
Dorothy Menzel has been a researcher who has had profound impact on the study of the Wari state. Menzel’s conviction that art is not only a means to transmit ideas and values of a culture, but also can be deciphered to explain ancient cultural formations, enabled her to gain a broad understanding of the Wari state. Menzel paid special attention to ceramic associations, as well as to changes of pottery designs in order to trace a sequence of chronological significance. From the stylistic sequence she attempted to reconstruct the complex development process of Wari. Menzel divided the Middle Horizon Wari ceramics into four epochs (MH1, MH2, MH3, and MH4). On the basis of secure associations, Menzel also subdivided the first two epochs into MH1A and MH1B and MH2A and MH2B, anticipating at the same time making similar subdivisions for epochs three and four when more associations become available. Once the stylistic sequence was established, Menzel was well positioned to discuss the development of the Wari state and its expansion beyond its Ayacucho Valley heartland. Finally, this approach allowed her to make some suggestions with regard to the decline of Wari that culminated in the eventual abandonment of its capital city. This was certainly a unique and ambitious endeavor since no similar study existed. More importantly, perhaps, is that this stylistic sequence established more than five decades ago continues being used by researchers involved in Wari studies, a testament to the enormous importance of Menzel’s work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».