The Significance of the Stromal Response in Breast Cancer: An Immunohistochemical Study of Myofibroblasts in Primary and Metastatic Breast Cancer.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gene expression profiling of breast cancer has demonstrated the importance of stromal response in determining the prognosis of invasive breast cancer. The host response to breast cancer is of increasing interest to pathologists and may be a future focus for novel pharmacological treatments. METHODS: This study describes the pattern of distribution of stromal myofibroblasts using immunostains for CD10 and smooth muscle actin (SMA) in 50 primary breast cancers and their matched nodal metastases (68.6% nodes positive and 31.4% nodes negative). The stroma within the tumor (intratumoral) and at the advancing tumor edge (peri-tumoral) was studied in both primary and nodal sites. A simple quantitative scoring system was employed for both immunostains. The correlation between expression of these markers by stromal cells and standard pathological prognostic factors of stage, grade, hormone receptor and Her-2 status was analysed. RESULTS: SMA-positive stromal cells were more abundant in peri-tumoral stroma compared with intratumoral stroma in both primary and metastatic lesions. SMA expression in the lymph node metastases showed a significant correlation with tumor stage. SMA expression in peri-tumoral stroma correlated with Her-2 status. CONCLUSION: The results of this study suggest that myofibroblasts, particularly those expressing SMA, might potentiate the progression of the carcinomatous process especially in nodal metastases. Thus these cells may be a potential therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».