Peritoneal and Systemic Responses of Obese Type<scp>II</scp>Diabetic Rats to Chronic Exposure to a Hyperbranched Polyglycerol‐Based Dialysis Solution
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic syndrome (MetS) is commonly observed among peritoneal dialysis (PD) patients, and hyperbranched polyglycerol (HPG) is a promising glucose-sparing osmotic agent for PD. However, the biocompatibility of a HPG-based PD solution (HPG) in subjects with MetS has not been investigated. This study compared the local and systemic effects of a HPG solution with conventional physioneal (PYS) and icodextrin (ICO) PD solutions in rats with MetS. Obese type 2 diabetic ZSF1 rats received a daily intraperitoneal injection of PD solutions (10 mL) for 3 months. The peritoneal membrane (PM) function was determined by ultrafiltration (UF), and the systemic responses were determined by profiling blood metabolic substances, cytokines and oxidative status. Tissue damage was assessed by histology. At the end of the 3-month treatment with PD solutions, PM damage and UF loss in both the PYS and ICO groups were greater than those in the HPG group. Blood analyses showed that compared to the baseline control, the rats in the HPG group exhibited a significant decrease only in serum albumin and IL-6 and a minor glomerular injury, whereas in both the PYS and ICO groups, there were more significant decreases in serum albumin, antioxidant activity, IL-6, KC/GRO (CXCL1) and TNF-α (in ICO only) as well as a more substantial glomerular injury compared to the HPG group. Furthermore, PYS increased serum creatinine, serum glucose and urine production. In conclusion, compared to PYS or ICO solutions, the HPG solution had less adverse effects locally on the PM and systemically on distant organs (e.g. kidneys) and the plasma oxidative status in rats with MetS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».