Accumulation and sublethal effects of triclosan and its transformation product methyl-triclosan in the earthworm <i>Eisenia andrei</i> exposed to environmental concentrations in an artificial soil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Municipal biosolids are increasingly used as a low-cost fertilizer in agricultural soil. Biosolids are contaminated by low concentrations (nanograms per gram dry wt range) of a large variety of organic contaminants, such as triclosan. The effect of exposure to low concentrations of organic contaminants on soil biota remains largely undocumented. We evaluated the sublethal effects of triclosan on the earthworm Eisenia andrei using an artificial soil amended with a nominal concentration of triclosan of 50 ng g−1 dry weight soil. Using a 56-d reproduction test, we monitored the effect of triclosan exposure on adult earthworm survival, growth, and reproduction. The bioaccumulation of triclosan in earthworm tissue (adults and juveniles) and degradation of triclosan were monitored. The genotoxicity of triclosan was evaluated using a comet assay (DNA damage) on adult earthworm coelomocytes. Exposure to a low concentration of triclosan had no significant effects on adult earthworm survival and DNA damage but significantly stimulated growth (p < 0.05) by 2-fold compared with controls. It also significantly affected E. andrei reproduction parameters (p < 0.05), as evidenced by an increase in the number of cocoons and juveniles and a decrease in the mean dry weight of juveniles. The bioaccumulation of triclosan in earthworms was moderate (bioaccumulation factor ∼2). In biosolid-borne trials, the bioaccumulation of methyl-triclosan in earthworm tissues was higher than that of the parent compound triclosan. We conclude that exposure to low concentrations of triclosan in artificial soil can significantly affect the growth and reproductive performance of earthworms (i.e., E. andrei). More research is required with natural soils to assess triclosan bioavailability for earthworms. Environ Toxicol Chem 2018;37:1940–1948. © 2018 SETAC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».