Influence of Marangoni stress on the variation in number of coalescence cascade stages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present work is an experimental and theoretical study on surfactant‐laden liquid drop impact on a liquid pool. When the drop breaks into a secondary droplet after impinging, then it is called partial coalescence. If this happens successively in self‐similar manner then it is called coalescence cascade. Three different types of surfactants, cationic, anionic, and non‐ionic, are used as drop fluid and water as the liquid pool. Here we report how the surfactant types and concentrations affect the number of stages in coalescence cascade. The experimental outcome revealed that the number of stages in cascade decreases with increasing surfactant concentration. Also, we determine that drop viscosity, density, and size play a crucial role while comparing the stages of cascade among three types of surfactants. We also perform scaling analysis to determine the contribution of inertial and surface forces in the cascade. A theoretical analysis using lubrication approximation has also been carried out to justify the experimental observations. The coalescence process is actually triggered by the drainage of entrapped air between the drop and pool. The theoretical analysis reveals that the faster air drainage rate and acceleration induces a strong Marangoni stress for necking and quick pinch off. Finally, it is shown that Marangoni flow, originated due to the surface tension difference between the drop and pool, is responsible for partial coalescence and a number of coalescence stages in cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle