MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2800780825

La 24 ou Correspondance parallèle

2016· article· fr· W2800780825 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Mainville

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La 24 ou Correspondance parallèleGustave Leblanc ne s'attendait pas du tout à ce que cette journée soit l'une des plus marquantes de sa vie.D'autant plus que la chance ne semblait pas de son côté depuis son réveil.Il s'était coupé en se rasant, avait renversé son bol de céréales, avait chuté dans les marches de l'escalier en colimaçon, puis oublié son portefeuille et sa carte Opus.Qu'importe, il avait du temps devant lui, n'étant attendu au bureau qu'à 10 h.Il retourna donc chez lui, récupéra ses effets et redescendit les escaliers en faisant bien attention de ne pas rater une marche.Il emprunta son raccourci préféré : de jolies petites ruelles qui embaumaient les lessives, les fleurs et les odeurs de chats !Mais voilà que Gustave faisait face à un dilemme.En effet, il avait aperçu en haut de l'escalier de la rue Saint-Christophe (un étrange cul-de-sac surmonté d'un escalier donnant sur la rue Sherbrooke) plusieurs chats qui se dirigeaient vers le bas.Il était très curieux d'en savoir plus.D'autant que ce genre de choses captivait Gustave qui peaufinait un recueil de nouvelles se déroulant à Montréal.Gustave descendit donc les marches et aperçut en bas des chats qui se dandinaient devant un sofa dans lequel un homme était en train de lire.Quelle étrange apparition.L'homme leva les yeux, vit Gustave et sortit une boîte de nourriture sèche pour chats.Ces derniers fondirent sur l'homme qui sourit discrètement en répandant la nourriture sur le sol.Gustave s'approcha.Il n'avait jamais rien vu de tel, sauf dans un film espagnol où un homme nourrissait des chats et des chiens sauvages dans une gare d'autobus.L'homme, apparemment fier de son geste, se cala confortablement dans le sofa et sortit une pipe, qu'il

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2420,061

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→