An electron beam ion trap and source for re-acceleration of rare-isotope ion beams at TRIUMF
Notice bibliographique
Résumé
Electron beam driven ionization can produce highly charged ions (HCIs) in a few well-defined charge states. Ideal conditions for this are maximally focused electron beams and an extremely clean vacuum environment. A cryogenic electron beam ion trap fulfills these prerequisites and delivers very pure HCI beams. The Canadian rare isotope facility with electron beam ion source-electron beam ion sources developed at the Max-Planck-Institut für Kernphysik (MPIK) reaches already for a 5 keV electron beam and a current of 1 A with a density in excess of 5000 A/cm2 by means of a 6 T axial magnetic field. Within the trap, the beam quickly generates a dense HCI population, tightly confined by a space-charge potential of the order of 1 keV times the ionic charge state. Emitting HCI bunches of ≈107 ions at up to 100 Hz repetition rate, the device will charge-breed rare-isotope beams with the mass-over-charge ratio required for re-acceleration at the Advanced Rare IsotopE Laboratory (ARIEL) facility at TRIUMF. We present here its design and results from commissioning runs at MPIK, including X-ray diagnostics of the electron beam and charge-breeding process, as well as ion injection and HCI-extraction measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».