MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800786522 · doi:10.5539/ibr.v11n5p119

Analysis of the Current Situation of Mongolian Railway and Its Future Development

2018· article· en· W2800786522 sur OpenAlexvenueno aff
Ulziinorov Gansukh, Ming Xu, Syed Ahtsham Ali

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegional scienceStatisticStatistical analysisBusinessSustainable developmentTransport engineeringChinaContext (archaeology)European unionStock (firearms)Rail freight transportOfficial statisticsGeographyEngineeringInternational tradePolitical scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this article is to contribute the conceptual knowledge of the railway policy issue in Mongolia. The paper presented an overview of the current transport situation of Mongolian Railway. It analyzes the statistical indicators of freight and passenger traffic as well as capability analysis of the railway transport. Moreover, it highlights its further development prospects and its importance for country’s economic. In last but not least, it formulates the future prospects of sustainable development of railway sector.Findings of this research are: a) by analyzing statistic data the high correlation (R=0.87) between GDP and freight transportation of Mongolia has been confirmed. The type of cargo analyzed and the economically efficient type of cargo within Mongolia has been highlighted. b) The GDP and passenger turnover has a very weak relationship. c) In the regional context, Mongolia’s transport statistics main indexes performance somewhat in the middle and there has room to increase the freight operation in the future.The research method is based on the analysis of strategic documents, secondary data, including statistical data obtained from the Central Statistical Office in Mongolia, Statistical Office in UBTZ (Ulaanbaatar Railway Mongolian-Russian Joint-stock Company), OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) official site, International Union of Railway (UIC) official site and World Bank official site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207