M–H–BR<sub>3</sub> and M–Br–BR<sub>3</sub> interactions in rhodium and nickel complexes of an ambiphilic phosphine–thioether–borane ligand
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of [Rh(μ-Cl)(CO)(TXPB)] (1; TXPB = 2,7-di-tert-butyl-5-diphenylboryl-4-diphenylphosphino-9,9-dimethylthioxanthene) with NaBH4 yielded square planar [Rh(μ-H)(CO)(TXPB)] (2) in which the hydride ligand bridges between rhodium and the borane unit of TXPB. The Rh–H, Rh–B, and Rh–Cipso distances are short at 1.84(5), 2.456(6), and 2.568(5) Å, respectively, whereas the B–H bond, 1.59(6) Å, falls at the longer end of the usual range. Compound 2 is compared with the previously reported series of rhodium TXPB complexes: [RhX(CO)(TXPB)] {X = F (3), Cl (1), Br (4), I (5)}. Compound 4 in this series features the only crystallographically characterized example of an M–Br–BR3 interaction, and to expand this area, [NiBr(μ-Br)(TXPB)] (6) was prepared via the reaction of [NiBr2(dme)2] (dme = 1,2-dimethoxyethane) with TXPB. An X-ray crystal structure of light purple 6 revealed a square-planar geometry with a strong B–Br interaction {B–Br = 2.311(6) Å; ∑(C–B–C) = 344.5(7)°}. An 11B NMR chemical shift of 23 ppm was observed for 6, indicating that an appreciable B–Br interaction is maintained in solution. No signals were observed in the 31P{1H} NMR spectrum at room temperature, whereas a broadened 31P signal was observed at −20 °C, evolving into a sharp singlet at −67 °C. This behaviour suggests that at room temperature, square planar 6 exists in equilibrium with a paramagnetic tetrahedral isomer, present at a level below that detectable through Evans magnetic measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».