Without Ceasing: A Performance Analysis of Six Solo Works for Saxophone
Notice bibliographique
Résumé
This thesis for the Doctor of Music degree consists of an audio recording, a public recital, a scholarly essay and program notes to compliment the recorded and live performance, and are available at https://doi.org/10.7939/r3-vkd1-tz03. The recording and concert consist of the following unaccompanied saxophone works: Le Frêne égaré (1978) for alto saxophone and …sur un îlot de la rivière.. (2010) for soprano saxophone by French composer, François Rossé; Oxyton (1993) for baritone saxophone by French composer Christophe Havel; Smoking Mirrors (Symbia II) (1995) for alto saxophone by American composer John M. Kennedy; Tilework for Saxophone (2003) by American composer, currently residing in France, Tom Johnson; and finally Strata (2012) for solo tenor saxophone by Canadian composer Colin Labadie. This scholarly essay explores the performance challenges and decisions that were made in preparing these works for the recording and final performance. In discussing historical saxophone literature, and how repertoire has transformed since 1970, this paper will compare and highlight the compositional techniques and notation found in the six unaccompanied saxophone works. Furthermore the discussion of the relationship between the performer, composer and score, and the challenges found within each work, will provide insight into the musical decisions that are showcased in the audio recording and live performance. Supplemental files to this thesis can be found at https://ualberta.aviaryplatform.com/r/2f7jq0tn0j
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».