A new tribe of tarsonemid mites (Trombidiformes: Heterostigmatina) parasitic on tetrigid grasshoppers (Orthoptera)
Notice bibliographique
Résumé
Podotarsonemini tribe nov. (Tarsonemidae: Acarapinae), with one nominate genus Podotarsonemus gen. nov., is proposed for seven new species of tarsonemid mites collected from the hindwings of pygmy grasshoppers of the family Tetrigidae (Orthoptera). The new tribe is placed within the tarsonemid subfamily Acarapinae on the basis of several morphological synapomorphies, as well as on parasitism of insects. In light of this new tribe, a revised description of the Acarapinae is provided, as are full tribal, generic and species descriptions for the Podotarsonemini, and a key to species. In view of Podapolipidae, the sister family of Tarsonemidae, consisting entirely of obligatory parasitic mites, the distinction between the two constituent sister families of Tarsonemoidea as well as the ancestral feeding habits of that superfamily are considered. These mites and their host grasshoppers were collected from Bolivia, Ecuador, Honduras, southern India, Japan, Papua New Guinea, South Africa and two localities in north-eastern Australia. This distribution suggests that the Podotarsonemini are an ancient lineage of Tarsonemidae that radiated on the Gondwanan Tetrigidae during the Jurassic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».