MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800893492 · doi:10.1038/s41598-018-20905-0

Visible to near-IR fluorescence from single-digit detonation nanodiamonds: excitation wavelength and pH dependence

2018· article· en· W2800893492 sur OpenAlexfundno aff
Philipp Reineck, Desmond W. M. Lau, Emma R. Wilson, Nicholas Nunn, Olga Shenderova, Brant C. Gibson

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthDavid and Elaine Potter FoundationARC Centre for Nanoscale BioPhotonicsIan Potter FoundationRMIT UniversityOntario Ministry of Natural Resources and Forestry
Mots-clésDetonationFluorescenceAbsorption (acoustics)WavelengthPhotochemistryMaterials scienceExcitationNanomaterialsNear-infrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyOptoelectronicsChemistryOpticsPhysicsOrganic chemistryExplosive material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detonation nanodiamonds are of vital significance to many areas of science and technology. However, their fluorescence properties have rarely been explored for applications and remain poorly understood. We demonstrate significant fluorescence from the visible to near-infrared spectral regions from deaggregated, single-digit detonation nanodiamonds dispersed in water produced via post-synthesis oxidation. The excitation wavelength dependence of this fluorescence is analyzed in the spectral region from 400 nm to 700 nm as well as the particles' absorption characteristics. We report a strong pH dependence of the fluorescence and compare our results to the pH dependent fluorescence of aromatic hydrocarbons. Our results significantly contribute to the current understanding of the fluorescence of carbon-based nanomaterials in general and detonation nanodiamonds in particular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207