MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800899095 · doi:10.1093/sleep/zsy061.677

0678 Contactless 3D Detection Of Leg Movements In Sleep

2018· article· en· W2800899095 sur OpenAlexaff
Heinrich Garn, Markus Gall, Bernhard Kohn, Christoph Wiesmeyr, Gerhard Kloesch, Markus A. Wimmer, Andrijana Stefanic-Kejik, Marion Boeck, Magdalena Mandl, O. Ipsiroglu, Stefan Seidel

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHand Gesture Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Physical medicine and rehabilitationPolysomnographyMedicineNeurosciencePsychologyComputer scienceElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, the diagnosis of periodic leg movements during sleep (PLMS) is based on electromyography (EMG) of the tibialis anterior muscles. We analyzed leg movements by automatic 3D video analysis and compared it to detections by conventional EMG. Our video analysis system uses a novel 3D near-infrared time-of-flight sensor. The AIT software measures the height profile of the body lying in bed in high spatial and temporal resolution. Changes in this profile indicate motor events. The software assigns these events to the limbs using a dynamic human model and computes selected features in the spatial, temporal and frequency domain. In a multi-centric clinical study in Austria that was approved by ethical committees, we recorded time-synchronized video-PSG and 3D video sleep data of 41 patients presenting with nocturnal leg movements. Two experienced somnologists annotated the polysomnographic recordings by visual inspection using AASM Scoring Rules 2.4 and compared the results to leg movements automatically computed from 3D data. Out of a total of 1853 significant leg movements (sLM) seen in 3D and/or EMG, 1718 (92.7%) were detected in 3D, but only 798 (43.1%) by EMG. For the individual patient, this number varied between 9.4% and 90.7%. Overall, 135 (7.3%) sLM were missed in 3D, but detected by EMG. These did not correspond to visible movements. EMG-derived sLM qualifying for PLMS can indicate either clinically relevant movements or muscle contractions without visible movements. On the other hand, leg movements caused by other than the tibialis anterior muscles are missed in standard PSG recordings, but are visible in 3D. In such cases, 3D video somnography provides more complete and additional diagnostic data as compared to conventional EMG. Depending on the patient, counting sLM of tibialis anterior muscles poses a very unequal measure to individuals. A substantial advantage of the 3D technology is the no-touch approach: It avoids poor electrode contacts, enables undisturbed sleep and facilitates the procedure of mounting, (re)adjusting and removing electrodes. This study was sponsored in parts by Wirtschaftsagentur Wien, ZIT project ID 1035740.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetHand Gesture Recognition SystemsTravaux en français237 207