L-Tryptophan As Treatment for Pediatric Non-Rapid Eye Movement Parasomnia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Parasomnias are common in childhood but there is no established treatment for parasomnias. The aim of this study was to (1) report on the outcome of using L-tryptophan to manage parasomnias in children and (2) examine sleep architecture and subjective psychological/sleep symptoms in children with parasomnia. METHOD: A retrospective analysis was conducted of charts of children (3-18 years old) who underwent polysomnographic testing and were diagnosed with primary parasomnia. Study patients were either prescribed L-tryptophan (daily dose range: 500-4500 mg, mean dose of 2400 mg) to manage their parasomnias or administered no treatment whereby parents/guardians declined treatment. Questionnaires assessing sleep and psychosocial symptoms were administered at the initial clinical consultation and a follow-up parasomnia outcome questionnaire was administered over the phone to parents/guardians. RESULTS: One hundred and sixty-five children (106 boys, 59 girls) received a sleep diagnosis of primary parasomnia. A significantly (p < 0.001) higher proportion (84%) of children taking L-tryptophan experienced improvements in their parasomnia symptoms compared with those (47%) who chose not to use L-tryptophan. Polysomnography revealed that children with parasomnias had an altered sleep architecture based on age-related normative values. Children with a diagnosis of parasomnia were also subjectively more fatigued and endorsed more depressive symptoms. CONCLUSIONS: This study finds that parasomnias in children are not benign and that treatment with L-tryptophan provides a favorable outcome. Children diagnosed with parasomnia had altered sleep architecture, were more fatigued, and endorsed depressive symptoms. This study supports the need to diagnose and treat parasomnias in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».