Vitamin D Levels and Depressive Symptoms’ Severity Among University Employees in Lebanon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the evidence that the association between serum vitamin D level and susceptibility to depression is altered by ethnicity and vitamin D receptor gene polymorphisms, high prevalence of vitamin D deficiency, and parallel substantial burden of depression among Middle Eastern/ Arab adult populations, research exploring whether low serum vitamin D level is associated with increased risk of depression among Arab adult populations is almost non-existent.OBJECTIVE: This study aims to investigate the relationship between serum vitamin D levels and severity of depressive symptoms among a sample of healthy Lebanese adults, controlling for multiple confounders.METHODS: A total of 351 employees at a private university in Lebanon were surveyed. Information about sociodemographic, lifestyle habits, medical/ family history; and depressive symptoms were collected using a background questionnaire, international physical activity questionnaire –short form, and Patient Health Questionnaire, respectively. Anthropometric measurements and fasting blood samples were collected using standard methods. Serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] levels were measured by means of ELISA. Multiple linear regression analyses were conducted. A p-value of less than 0.05 was considered statistically significant.RESULTS: Sample mean age was 42.36 years. In the fully adjusted model, higher depression scores were found to be border-line significantly (p= 0.058) associated with lower serum 25-(OH)D levels and significantly associated with younger age, female sex, lower income, chronic illness diagnosis, family history of mental illness, number of stressful life events, and intake of antidepressants.CONCLUSION: We did not find any significant independent association between serum 25(OH)D levels and severity of depressive symptoms in a sample of Lebanese employees of a private university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».