Notice bibliographique
Résumé
CUrisk, a computer fire risk analysis model, is being developed at Carleton University for over a decade. To better evaluate failure of building elements and spread of fire beyond the room of fire origin, this thesis developed and integrated into CUrisk a barrier failure model and a fire spread model. A probabilistic fire spread model developed at Carleton University was incorporated into CUrisk system model. The role and position of the Fire Spread submodel were analyzed and changes to the system model and some other submodels were undertaken. With these modifications, CUrisk can employ the Fire Spread submodel to predict the fire hazard conditions in a building fire, and to use the results to predict the life risk and fire damages. Through a comprehensive case study the Fire Spread submodel demonstrated good results. To assist the development of a barrier failure model for CUrisk, six full-scale room fire tests were conducted and analyzed. The fire evolution and contribution of the timber assembly components to the room fire were investigated. The response of assembly components in the fire were studied as well. The test findings were used to improve the CUrisk submodels and particularly to develop the barrier failure model. A barrier failure model was developed based on the concept of component subtractive method. The temperature profile of a building assembly is calculated by a one-dimensional finite difference heat transfer approach. A probabilistic barrier failure model was developed by taking into account the uncertainties of some factors that affect the assembly failure. With this model, the probability of failure as a function of fire exposure time can be generated. The model performance was verified by comparing with the fire test measurements, which demonstrated good agreements. Comparable results are also predicted regarding the fall-off behaviour of the fire-exposed gypsum board as well as the charring behaviour. Finally, a fire risk analysis case study was conducted on a six-storey apartment building. Results indicated that CUrisk can better handle the impact of fire barriers on the fire risk with the new Barrie Failure submodel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».