Chromium (VI) photo‐reduction under visible and sunlight irradiation over bismuth‐ferrites Bi<sub>2</sub>Fe<sub>4</sub>O<sub>9</sub> photo‐catalyst
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The photo‐catalytic reduction of Cr(VI) in aqueous solution was investigated over spinel ferrites Bi 2 Fe 4 O 9 photo‐catalyst under both visible and solar light irradiation. The material was prepared by a low‐cost method and characterized by X‐ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM) coupled with energy dispersive x‐ray (EDX), Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), and diffuse reflectance spectroscopy (DRS). Electrochemical and photo‐electrochemical studies of the material were also explored. The Bi 2 Fe 3 O 9 structure had a small band gap (2.05 eV), which allowed the material to absorb more visible light. The photo‐electrochemical characterization in the presence of Na 2 SO 4 indicated that Bi 2 Fe 4 O 9 is a n ‐type semi‐conductor with a flat band of 0.77 V. The influence of the catalyst dose (0.25–1.5 g L −1 ), the initial concentration of Cr(VI) (25–125 mg L −1 ), and the irradiation source parameters on the photo‐catalytic performance of Bi 2 Fe 4 O 9 were studied at pH 2. The results indicated that the reduction rate of Cr(VI) depended on the catalyst's mass and the initial concentration of Cr(VI). By comparing the photo‐reduction activity under visible, ultrasonic, and solar irradiation, it became apparent that the presence of solar light increased the reduction efficiency. The Cr(VI) reduction rate was remarkably different when a combination of sonication and photo‐catalysis was utilized. This work indicated that Bi 2 Fe 4 O 9 can serve as a promising photo‐catalyst for the photo‐reduction of Cr(VI) under visible light irradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».