MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800966546 · doi:10.4314/tjpr.v17i3.17

Effects of parenteral nutrition of ω-3 polyunsaturated fatty acid, arginine and glutamine on cellular immune status of patients following liver cancer surgery

2018· article· en· W2800966546 sur OpenAlexaff
Guo Zhixue, Changqing Ge, Bing Han, Qie Zengwang, Kang Yanjie, Zhu Ya, Tian Liqing, Xin Feng, Ma Xiaoyong, Bo Liu

Notice bibliographique

RevueTropical Journal of Pharmaceutical Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParenteral nutritionGlutaminePolyunsaturated fatty acidCD8Internal medicineImmune systemGastroenterologyGroup AArginineGroup BFish oilAntibodyCD3MedicineEndocrinologyFatty acidImmunologyBiochemistryBiologyAmino acidFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To study the effects of parenteral nutrition (TPN), ω-3 polyunsaturated fatty acid (PUFA), Larginine (Arg), and glutamine on cellular immunity of patients who have done the liver cancer (LC) surgery.Methods: Seventy-five (75) LC patients were randomly divided into 5 groups (A - E; 15 cases each), group A, B, C, D and E, in which patients were treated with TPN, TPN + fish oil, TPN + Arg, TPN + glutamine, and TPN + ω-3 PUFA + Arg + glutamine, respectively. Before and after surgery, CD3 +, CD4 + and CD8 + were measured by antibody-sensitized erythrocyte rosette test, and IL-6, IL-10 and TNF-a were assayed with double-antibody sandwich enzyme-linked immunoassay (DAS-ELISA). IgA and IgM were measured nephelometrically.Results: The levels of CD3 +, CD4 + and CD8 + in group A showed no obvious change after surgery (p > 0.05). However, CD3 + and CD4 + increased in groups B, C and D, while CD8 + decreased in group E (p < 0.05). IL-6 in group E was lower than that in any of the other four groups (p < 0.05). IL-10 in group A was lower than that in groups B, C and D, but lower than in group E (p < 0.05). The levels of TNF-a in groups B and C were lower than those in group A, but higher than that in group E (p < 0.05) but lower than in group D. IgA in group E was higher than in the other groups (p < 0.05), while IgM level in group E was lower than in groups A, B and C (p < 0.05).Conclusion: Immunosuppressive status and cellular immunity of patients after liver cancer surgery may be improved by a combination therapy of TPN, ω-3 PUFAs, Arg and glutamine.Keywords: Polyunsaturated fatty acid, Arginine, Glutamine, Parenteral nutrition, Hepatoma, Cellular immunity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTropical Journal of Pharmaceutical ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207