MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800982708 · doi:10.1080/09638288.2018.1465132

Implementation of inclusive education for children with intellectual and developmental disabilities in African countries: a scoping review

2018· review· en· W2800982708 sur OpenAlexaff
Christiana Okyere, Heather M. Aldersey, Rosemary Lysaght, Surajo Kamilu Sulaiman

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2018
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)Intellectual disabilitySpecial educationPsychologyMedical educationExtant taxonPedagogyDevelopmental psychologyMedicineSocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To advance understanding of practices that support inclusion of children with intellectual and developmental disabilities in inclusive education classrooms in Africa by conducting a review of the extant literature.Methods: Five academic databases were searched supplemented by a hand search of key journals and references of included studies. Two authors independently screened studies via a reference manager (Covidence) which allowed for blinding. A third author was consulted in cases of conflict.Results: Thirty articles that provided empirical evidence of inclusive education implementation were included. Eight articles highlighted practices that support inclusion of children with intellectual and developmental disabilities. Using Bronfenbrenner’s bioecological framework, findings revealed that inclusive education implementation is influenced by factors on the bio level, micro level, meso level, and macro level. Recommendations for promoting inclusive education implementation are provided.Conclusions: Inclusion goes beyond teachers and requires strong commitment of other stakeholders such as families and governments. To guarantee the smooth inclusion of children with special education needs and particularly with intellectual and developmental disabilities, a set of practices validated through rigorous research as supportive and unique and that can be universal to Africa is wise.Implications for rehabilitationA number of strategies were identified that can improve the classroom inclusion of children with intellectual and developmental disabilities. Development of policies that support such strategies could improve implementation.Inclusion goes beyond teachers. Rehabilitation professionals (i.e. occupational therapists) and educational professionals should partner to identify practical solutions to the challenges of creating inclusive environments for children with special education needs.Committing more resources and time towards the development and implementation of special education policies can advance the successful inclusion of children with special education needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207