MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2800983051 · doi:10.5539/jas.v10n6p310

Culture Medium, Light Regime and Temperature Affect the Development of Sirosporium diffusum

2018· article· en· W2800983051 sur OpenAlexvenueno aff
Tales Poletto, Marlove Fátima Brião Muniz, Vinícius Spolaor Fantinel, Renata Fontana Favaretto, Igor Poletto, Lia Rejane Silveira Reiniger, Elena Blume

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésphotoperiodismMyceliumSporeConidiumHorticultureBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sirosporium diffusum is the causal agent of the brown leaf spot disease on pecan trees that seriously damages the foliage of adult plants and seedlings. This fungal species is difficult to grow satisfactorily in a culture medium. Therefore, the aim of this study was to evaluate the effects of different physical conditions on the development of S. diffusum. In the first assay, eight culture media and five light regimes were combined, while in the second, the three treatments that promoted highest sporulation were combined with three temperatures. The trials were conducted in a two-factorial arrangement in a fully randomized design with six replicates. V8, V8CaCO3, and CA media under a 24-h photoperiod produced the highest respective sporulations: 29 × 104, 35 × 104, and 41 × 104 conidia ml-1. The best temperature for sporulation was 20±1 °C for all culture media, especially V8CaCO3 and CA. The best artificial conditions for obtaining good mycelial growth and sporulation consisted of a photoperiod of 24 h, temperature of 20±1 °C and V8CaCO3 or CA culture medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetPlant Pathogens and Fungal Diseases→Travaux en français237 207→