Assessment system and empirical study on China’s local governance quality
Notice bibliographique
Résumé
Good governance is an important guarantee for the sustainable development of regional economy.Since the Reform and Opening-up, China's local economic development has made remarkable achievements, which has aroused the concern of the academic community.The main contents of China's local governance quality assessment include: government capacity, marketization, and rule of law, which means a new multidimensional perspective on local governance assessment: "power allocation + governance capacity + rule of law".This paper designs the index system of China's local governance assessment based on literature investigation and coefficient of variation, which utilizes two approaches: qualitative analysis and quantitative analysis.Furthermore, the investigation analyzes the panel data (2001)(2002)(2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014) of provincial regions in China by utilizing global factor analysis and weighted average.The results indicate that the improvements in government capacity, marketization, and rule of law were higher in the majority of provinces studied in central and western China between 2001 and 2014, while they were lower in most of provinces researched in northeastern China in the same period, which resulted from policy differences.In 2014, government capacity, marketization, and rule of law were higher in the majority of provinces investigated in eastern China, while they were lower in most of provinces surveyed in the rest of China, which was due to the differences in policies support, resources management, absolute geographical location, per capita GDP, and market economy.In order to improve local governance quality and achieve sustainable economic growth, it is very important to establish local governance structure as "effective government + efficient market", China should pay more attention to weak aspects of local governance and some provincial regions in western, central and northeastern China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».