MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801005687 · doi:10.1093/ajcp/aqy025

Variability of High-Sensitivity Troponin T Concentrations in Emergency Settings

2018· article· en· W2801005687 sur OpenAlexaff
Pierre Douville, Sébastien Thériault

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidence intervalMyocardial infarctionMedicineReceiver operating characteristicTroponinCardiologyInternal medicineMyocardial infarction diagnosisPercentileTroponin IChest painLiterStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To assess biological variation of troponin T in emergency settings and establish limits for interpretation of serial results. METHODS: We studied 6,557 consecutive patients with troponin measurements. A stable reference subset was selected to estimate biological variation and threshold limits. RESULTS: The first troponin level was elevated in 32% of patients, and 2,490 had a second troponin level with a myocardial infarction (MI) prevalence of 16.2%. In the stable reference group with at least one abnormal value, the 99th percentile of the absolute delta between the first two samples was 16 ng/L. For MI diagnosis, the area under the receiver operating characteristic curve was 0.85 (confidence interval [CI], 0.83-0.87) for the first troponin level and 0.94 (CI, 0.93-0.95) for the absolute delta. CONCLUSIONS: An absolute delta of 16 ng/L has good specificity in the emergency setting. This threshold is valid for any sex, age, and sampling interval between 3 and 24 hours and is higher than published limits found in healthy outpatients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207