Swords into Plowshares or Plowshares into Swords? Isaiah and the Twelve in Intertextual Perspective on Zion
Notice bibliographique
Résumé
Scholarly discussion of the synchronic and diachronic formation of the Book of Isaiah and the Book of the Twelve Prophets has begun to recognize the intertextual relationships between these two major prophetic books. Indeed, the Book of the Twelve Prophets appears to be formulated in part as a response to the Book of Isaiah. This paper examines that interrelationship by focusing on the famous “swords into plowshares” passages in Isaiah 2:2–4; Micah 4:1–5; Joel 4:9–13; and Zechariah 8:20–23 in relation to the expectations of future judgment and restoration in their respective books. Examination of these passages will demonstrate a major debate between Isaiah and the Twelve on the issue of the future of world peace and the political constitution of Israel. The Book of Isaiah envisions a process whereby the ideals of the “swords into plowshares” passage will be realized when both the nations and Israel suffer judgment on “the Day of YHWH.” The Book of Isaiah envisions the passing of Davidic kingship as Israel at large is granted the eternal covenant, King Cyrus of Persia is selected as G-d s messiah and Temple builder, and ultimately YHWH is recognized as the true king at the end of the book. The Book of the Twelve envisions a process whereby the ideals of the “swords into plowshares” passage are realized when a new Davidic king rises to defeat the nations that threaten Israel who then ultimately recognize YHWH by the end of the book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».