MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801026313 · doi:10.3390/ma11050674

Fabrication of Metal-Substituted Polyoxometalates for Colorimetric Detection of Dopamine and Ractopamine

2018· article· en· W2801026313 sur OpenAlexaff
Xixin Duan, Zhixian Bai, Xueting Shao, Jian Xu, Ning Yan, Junyou Shi, Xiaohong Wang

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Nanomaterials in Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRactopamineDetection limitChemistryAqueous solutionMetalOrange (colour)Naked eyeDopamineFabricationNuclear chemistryInorganic chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel colorimetric detection method based on the peroxidase-like activity of metal-substituted polyoxometalates (POMs) of SiW9M3 (M = Co2+, Fe3+, Cu2+, Mn2+) has been established. POMs can catalyze oxidation of dopamine (DA) and ractopamine (RAC) by H2O2 in aqueous solutions. SiW9Co3-based POMs detect DA at concentrations as low as 5.38 × 10−6 mol·L−1 simply by observation of the color change from colorless to orange using the naked eye. RAC is detected by observing the change from colorless to slight red by SiW9Cu3 with a detection limit of 7.94 × 10−5 mol·L−1. This study shows that colorimetric DA and RAC detection using SiW9Co3 and SiW9Cu3 is highly selective and sensitive as well as visually observable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetAdvanced Nanomaterials in CatalysisTravaux en français237 207