MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801035132 · doi:10.1139/tcsme-2006-0014

ADDENDUM MODIFYING OF CYCLOID DRIVES WITH TWO-TOOTH DIFFERENCE ON THE EPICYCLOIDAL PLANET GEAR

2006· article· en· W2801035132 sur OpenAlexvenueno aff
Ta-Shi Lai, Jia-Ming Lyu

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésCycloidInterpolation (computer graphics)TangentBézier curveMathematicsCurve fittingCusp (singularity)GeometryEnvelope (radar)Mathematical analysisComputer scienceEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents a curve-fitting approach and addendum-modifying procedures to eliminate the cusps of the epicycloidal planet gear for cycloid drives with two-tooth difference. Envelope theory and kinematic gearing can obtain the epicycloidal profiles. Its inevitable cusps are replaced by the smooth Bezier curves. The curve-fitting results indicate that the best curve fitting for Bezier curves is when the control points pass through the cusp of the epicycloidal profiles. For the interpolation of Bezier curves, it is better for the two reference points to be closer. If the curve-fitting curves require tangent continuity, we should apply the interpolation of Bezier curves. Two examples including six cases demonstrate the usefulness of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207