MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801069307 · doi:10.1063/1.5010916

Effective and absolute cross sections for low-energy (1-30 eV) electron interactions with condensed biomolecules

2018· article· en· W2801069307 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Reviews · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIonizing radiationRadiationAbsorbed doseElectronBrachytherapyScatteringRange (aeronautics)BiomoleculeRadiation therapyDosimetryPhysicsMonte Carlo methodNuclear medicineMaterials scienceIrradiationMedical physicsNuclear physicsNanotechnologyOpticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ionizing radiation is intensively used for therapeutic [e.g., radiotherapy, brachytherapy, and targeted radionuclide therapy (TRT)], as well as for diagnostic medical imaging purposes. In these applications, the radiation dose given to the patient should be known and controlled. In conventional cancer treatments, absorbed dose calculations rely essentially on scattering cross sections (CSs) of the primary high-energy radiation. In more sophisticated treatments, such as combined radio- and chemo-therapy, a description of the details of energy deposits at the micro- and nano-scopic level is preferred to relate dose to radiobiological effectiveness or to evaluate doses at the biomolecular level, when radiopharmaceuticals emitting short-range radiation are delivered to critical molecular components of cancer cells (e.g., TRT). These highly radiotoxic compounds emit large densities of low-energy electrons (LEEs). More generally, LEE (0-30 eV) are emitted in large numbers by any type of high-energy radiation; i.e., about 30 000 per MeV of deposited primary energy. Thus, to optimize the effectiveness of several types of radiation treatments, the energy deposited by LEEs must be known at the level of the cell, nucleus, chromosome, or DNA. Such local doses can be evaluated by Monte Carlo (MC) calculations, which account event-by-event, for the slowing down of all generations of particles. In particular, these codes require as input parameters absolute LEE CSs for elastic scattering, energy losses, and direct damage to vital cellular molecules, particularly DNA, the main target of radiation therapy. In the last decade, such CSs have emerged in the literature. Furthermore, a method was developed to transform relative yields of damages into absolute CSs by measuring specific parameters in the experiments. In this review article, we first present a general description of dose calculations in biological media via MC simulation and give an overview of the CSs available from theoretical calculations and gas-phase experiments. The properties of LEE scattering in the gas-phase are then compared to those in the condensed phase. The remaining portion of the article is devoted to condensed-phase CSs. We provide absolute LEE scattering CSs for electronic, vibrational, and phonon excitation of biomolecules as well as for dissociative electron attachment, electron intra- and inter-molecular stabilization, and bond dissociation, including strand breaks and degradation product formation. The biomolecules are O2, CO2, H2O, DNA bases, sugar and phosphate unit analogs, oligonucleotides, plasmid DNA, and the amino acid tryptophan. CSs for strand breaks in radiosensitizing and chemotherapeutic molecules bond or not to a short DNA strand are also listed. The principle of each experimental technique and mathematical methods utilized to generate all condensed-phase CSs are briefly explained. The mechanisms responsible for the magnitudes of the CSs are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle