MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801087327 · doi:10.1139/gen-2017-0232

Extensive genetic and DNA methylation variation contribute to heterosis in triploid loquat hybrids

2018· article· en· W2801087327 sur OpenAlexvenueno aff
Chao Liu, Ming‐Bo Wang, Lingli Wang, Qigao Guo, Guolu Liang

Notice bibliographique

RevueGenome · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDNA methylationHeterosisGeneticsEpigeneticsAmplified fragment length polymorphismMethylationGenetic variationGenePhenotypeHybridGene expressionBotanyGenetic diversityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aim to overcome the unclear origin of the loquat and elucidate the heterosis mechanism of the triploid loquat. Here we investigated the genetic and epigenetic variations between the triploid plant and its parental lines using amplified fragment length polymorphism (AFLP) and methylation-sensitive amplified fragment length polymorphism (MSAP) analyses. We show that in addition to genetic variations, extensive DNA methylation variation occurred during the formation process of triploid loquat, with the triploid hybrid having increased DNA methylation compared to the parents. Furthermore, a correlation existed between genetic variation and DNA methylation remodeling, suggesting that genome instability may lead to DNA methylation variation or vice versa. Sequence analysis of the MSAP bands revealed that over 53% of them overlap with protein-coding genes, which may indicate a functional role of the differential DNA methylation in gene regulation and hence heterosis phenotypes. Consistent with this, the genetic and epigenetic alterations were associated closely to the heterosis phenotypes of triploid loquat, and this association varied for different traits. Our results suggested that the formation of triploid is accompanied by extensive genetic and DNA methylation variation, and these changes contribute to the heterosis phenotypes of the triploid loquats from the two cross lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207