Effective Asset Integrity in a $50 a Barrel World
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With current market conditions keeping the price of oil below $100 a barrel for the foreseeable future, offshore asset owners and operators have become increasingly focused on cost reductions for maintenance and inspection. In turn, the emphasis on cost reductions has presented an even bigger challenge: ensuring that asset integrity is maintained at satisfactory levels that reduce the risk of safety while still benefiting from cost savings. Traditional methods of inspection and maintenance offered at a lower cost has proven to be the wrong solution as the value in these services has been significantly reduced. By implementing disruptive inspection and maintenance technologies, asset integrity can be effectively managed in a way that is safer and provides better data than traditional methods; all while providing long-term cost savings by minimizing POB (personnel on-board) and reducing major maintenance. These technologies and methods include: Utilization of high definition cameras, laser scanners and ROVs (remote operated vehicles) for tank inspections which significantly reduces, and in many cases, eliminates the need for personnel entry into tanks (i.e. cargo oil, ballast water, potable water tanks).Hot-tapping into live sea water systems and hull plating (while vessels are still in operation) in order to deploy cameras, pipe plugs and anodes which eliminate or significantly reduce the need for divers or ROVs (remote operated vehicles) in the following applications: external hull bottom surveys, isolation valve repair, and ICCP (impressed current cathodic protection) anode maintenance.Utilization of ROVs and crawlers with cleaning and measuring tools (callipers, photogrammetry tools) for class required mooring chain inspections which eliminates the use of divers.Utilization of non-evasive tools such as Real Time Radiography, Digital Radiography and Backscatter Computed Tomography to inspect composite wrap repairs and corrosion under insulation for insulated piping and pressure systems, eliminating the requirement to removal & reinstallation of insulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».