MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2801121230 · doi:10.3138/ctr.174.005

<i>oh-oh Canada</i>: Sweet Treats for Unsettling Futures

2018· article· en· W2801121230 sur OpenAlexaffvenueabout
Leah Decter

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParliamentNarrativeMindsetMemoirMedia studiesArt historyArtDeliberationSociologyLawPolitical scienceVisual artsPoliticsLiteraturePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This photo essay offers a brief introduction to the hybrid curatorial/collaborative project oh-oh Canada, which I launched in Ottawa on Canada Day, 2016, as a performance art action at Parliament Hill. oh-oh Canada alludes to the way Canadians enthusiastically consume a set of narratives that characterize the nation as “peaceful, welcoming, and benevolent; a country built through diplomacy” and asks that we/they consider what is missing from these accounts. It does so through the free distribution of a line of “unsettled” maple sugar candies created by artists Adrian Stimson, Cecily Nicolson, Lisa Myers, Peter Morin, Cheryl L’Hirondelle, David Garneau, Michael Farnan, and myself. Given away at patriotic celebrations and other community events, the candies inject overlooked narratives into public and domestic spaces, practices selective commemoration, and the individual bodies of members of the public. Through a short description, Artist Statements, and images of the launch and the candies themselves, this essay situates oh-oh Canada as an intervention into the primacy of dominant narratives that shape the nation’s “preferred memory” in the contours of a settler colonial mindset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0200,015
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre Review→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→