Pregnant women suffering from uterine fibroids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction. Uterine fibroids are the most frequent benign tumors affecting sexual organs in women. It is estimated that they affect 20% of the female population, with the frequency in pregnant women ranging between 0.1-5%. In spite of the progress in the field of medicine, the actual cause of uterine fibroids has yet to be discovered. Aim. Analysis of the recent methods of dealing with uterine fibroids during pregnancy. Material and methods. A review of literature about dealing with pregnant, lying-in and parturient women suffering from uterine fibroids. Results. The research studies by Aydeniz, Vergani, Rice showed that cesarean sections are much more frequent in pregnant women with uterine fibroids than in control group (52.9% vs 27.9%; 23% vs 12%; 35.1% vs 21.5%). However, it was shown that the rate of cesarean sections was much higher in women with uterine fibroids located in the lower part of the uterus than in the fundus uteri (respectively 39% and 18%). Also, the rate increased when the diameter of the fibroid exceeded 5 cm, unlike in case of those smaller than 5 cm (respectively 35% and 17%). Conclusions. 1. The number of cesarean sections in women with uterine fibroids is higher than in control group. 2. The frequency of cesarean sections in pregnancies with uterine fibroids depends on their position and size. 3. There is no relationship between the number of complications and the amount of fibroids in pregnant women. 4. There is no agreement concerning the recommendations for removing the fibroid during cesarean section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».