The association between alcohol outlet accessibility and adverse birth outcomes: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alcohol outlet accessibility is positively associated with alcohol consumption, although this relationship has not been thoroughly examined in pregnant women. The present study examines the relationship between proximity and density of alcohol outlets and risk for low birth weight (LBW: <2,500 grams) and preterm birth (PTB: <37 weeks gestational age), and is the first Canadian study to investigate this association. METHODS: Maternal accessibility to alcohol outlets was specified using a gravity-type measure of accessibility, which provides the amount of accessibility that a given household has to liquor stores within 30-minutes of their home. All singleton newborns without congenital anomalies that were born between February 2009 and February 2014 at London Health Sciences Centre in London, Ontario, were included in this cohort. RESULTS: The sample consisted of 25,734 live births, of which 5.8% were LBW and 7.6% were PTB. Only 2.0% of women reported alcohol use during pregnancy. Alcohol outlet gravity was positively correlated with the percentage of mothers living in poverty (rs = 0.33, p < 0.001) and in single-parent families (rs = 0.39, p < 0.001), and who self-identify as visible minorities (rs = 0.45, p < 0.001). Alcohol outlet gravity increased the odds that mothers drank alcohol during pregnancy (OR 1.05; 95% CI: 1.02, 1.07), although the association was weak. Furthermore, alcohol outlet gravity did not increase the likelihood of a LBW or PTB infant. CONCLUSIONS: Women with high accessibility to alcohol outlets are more likely to consume alcohol during pregnancy, but greater alcohol outlet accessibility does not translate into poor birth outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».