Measuring College Students’ Perceptions to Tolerance Dimensions: Socio-Anthropological Study at Cairo
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to exploring the level of tolerance of students towards certain social and religious factors such as gender, ethnicity, caste, religion and religious sects, Also this study focused on how the Tolerance statue can be reformed from being just a value to be a way of life or a way of thinking which transfer it from being emotions manner to be intellectual and rational manner. Due to this assumption, this study supposes that one of the most direct ways to improve such tolerance and co-existence is through education for tolerance by having such knowledge (cognitive competence) that will help especially youth to develop the conscious mind, be more tolerant and avoid prejudices and stereotypes. This paper identifies two keys educational challenges to learn and teach tolerance: (1) discuss the social and cultural determination of tolerance (socio-culture environment and background) (2) identifies the reason of tolerance change recently at the Egyptian society. For achieving that, this study will depend on focus group and Scale as analysis tools for discussion both determinations and obstacles of socio-culture tolerance. Also, it is important to reveal students’ perception about tolerance after participated in some academic program at the university. Also this study will depend on content analysis to university curricula and activities. It is concluded that there are still a gab inside higher education towards the relationship between youth cognitive competence and inter-ethnic tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».