PREGNANCY OUTCOMES AFTER EXPOSURE TO TNF-α INHIBITORS FOR THE TREATMENT OF ARTHRITIC DISEASES: A META-ANALYSIS OF OBSERVATIONAL STUDIES
Notice bibliographique
Résumé
TITLE: Pregnancy Outcomes after Exposure to TNF-α Inhibitors During Pregnancy for the Treatment of Arthritic Diseases: A Meta-Analysis Authors: Mirdamadi K, Salinas T, Vali R, Papadimitripulous M, Piquette-Miller M Background: Auto-immune arthritic diseases affect many women of child-bearing age. Tumor necrosis factor (TNF)-α inhibitors are currently used for the treatment of various immune-mediated diseases during pregnancy. However, there has been no evaluation of safety in the treatment of arthritic diseases during gestation. Objective: To analyze the risk of adverse pregnancy and neonatal outcomes after treatment of arthritic diseases with TNF-α inhibitors. Methods: Major databases including Ovid MEDLINE, Embase, and Web of Science, were searched inclusive to April 2016. Observational prospective cohort studies evaluating pregnancy outcomes after exposure to TNF-α inhibitors for the treatment of arthritic diseases during pregnancy were included. Data on pregnancy and neonatal outcomes was extracted from all included studies. A meta-analysis was performed using inverse-variance random effect with a 95% confidence interval (95%CI) and p<0.05. Results: Eight prospective studies with comparison groups were included in the meta-analysis. TNF-α inhibitors were associated with significantly higher risks of low birth weight (odds ratio (OR), 1.43; 95%CI, 1.00-2.04) and significantly lower rates of live birth (OR, 0.61; 95%CI, 0.38-0.98). However, birth defects, therapeutic abortion, spontaneous abortion, and preterm birth were not significantly different between the two groups. Conclusion: Treatment of arthritic diseases with TNF-α inhibitors during pregnancy increases the risk of lower birth weight and decreases the rate of live birth in this population. While duration of treatment and gestational age at exposure may play a role in these outcomes, evaluation of risk versus benefit is crucial in this patient population. Key words: TNF-α inhibitors, pregnancy outcomes, arthritic disease, meta-analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».