Ophiolite-related associations of platinum-group minerals at Rudnaya, western Sayans and Miass, southern Urals, Russia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We describe similar assemblages of minerals found in two placers in Russia, both probably derived from an ophiolitic source. The first is located along the River Rudnaya in the western Sayan province, Krasnoyarskiy kray, and the second pertains to the Miass placer zone, Chelyabinsk oblast, in the southern Urals. The platinum-group element (PGE) mineralization in both cases is mostly (at least 80%) represented by alloy minerals in the system Ru–Os–Ir, in the order of occurrence osmium, ruthenium and iridium. The remainder consists of Pt–Fe alloys and species of PGE sulfides, arsenides, sulfarsenides, etc. The associated olivine and amphiboles are supermagnesian, and the chromian spinel has a high Cr# value. The observed enrichment in Ru, typical of an ophiolitic source, may be due to high-temperature hydrothermal equilibration and mobilization in the ophiolite, as is the enrichment in Mg and Cr. Low-temperature replacement of the alloys led to the development of laurite, sulfoarsenides and arsenides. Some placer grains in both suites reveal unusual phases of sulfo-arsenoantimonides of Ir–Rh, e.g. the unnamed species (Rh,Ir)SbS and (Cu,Ni) 1+ x (Ir,Rh) 1– x Sb, where x = 0.2, and rhodian tolovkite, (Ir,Rh)SbS. Two series of natural solid-solutions appear to occur in the tolovkite-type phases. Among the oddities in the Rudnaya suite are globules of micrometric PGE sulfides, crystallites of platinum-group minerals, amphibole, and chalcopyrite bearing skeletal micrometric monosulfide-like compounds (Cu,Pt,Rh)S and (Pd,Cu)S 1– x . Pockets of fluxed evolved melt seem to have persisted well below the solidus of the host Pt 3 Fe-type alloy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».