Role of Beclin1 expression in patients with hepatocellular carcinoma: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: Beclin1 has been reported as a vital marker for a number of malignant tumors. However, the role of Beclin1 in hepatocellular carcinoma (HCC) remains inconclusive. Thus, we conducted a meta-analysis to assess the correlation between Beclin1 and its clinicopathological and prognostic values in HCC. METHODS: PubMed, Cochrane Library, Web of Science, EMBASE, Chinese CNKI, and Chinese WanFang databases were searched for published articles on Beclin1 expression in hepatocellular tissues. Standard-compliant articles were screened using the Newcastle-Ottawa Scale for strict quality control of the literature. The correlation of Beclin1 expression with the clinicopathological features and survival outcomes was analyzed. Pooled odds ratios and hazard ratios with 95% confidence intervals were calculated using STATA14.2. RESULTS: Eleven articles with 1,279 patients were included in this meta-analysis. Positive Beclin1 expression was found to be correlated with alpha fetoprotein, liver cirrhosis, and vascular invasion, but not with gender, age, HBsAg, size of tumor, number of tumors, differentiation, and TNM stage. Positive Beclin1 expression was also associated with favorable 5-year overall survival and disease-free survival rates. CONCLUSION: Our meta-analysis indicated that positive Beclin1 expression was negatively related to alpha fetoprotein, liver cirrhosis, and vascular invasion in HCC. Beclin1 could be used as a prognostic biomarker for HCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».