Phacomorphic Angle-closure Following Silicone Oil Tamponade in a Pediatric Patient
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to report a case of phacomorphic glaucoma following retinal detachment repair with silicone oil (SO) in a pediatric patient. STUDY DESIGN: Case report. METHODS: A chart review was conducted at St. Michael's Hospital and The Hospital for Sick Children (Toronto, Canada), where the patient received ophthalmic care from July 28, 2015 onwards. RESULTS: A 14-year-old boy with a history of traumatic retinal detachment and proliferative vitreoretinopathy in the left eye, requiring 2 pars plana vitrectomies, membrane peel, and SO tamponade, presented with 1-day history of decreased vision in the left eye, severe headache, nausea, and vomiting. Visual acuity was hand motions; intraocular pressure (IOP) was 54 mm Hg; the pupil was middilated and minimally reactive with a reverse relative afferent pupillary defect. Slit-lamp examination revealed an injected eye with diffuse microcystic corneal edema, a shallow anterior chamber (AC), and an intumescent cataract. Gonioscopy demonstrated closed angles in 3 quadrants. Compared with his last examination 6 weeks prior, where only a mild posterior subcapsular cataract was noted, the patient's presentation was suggestive of rapid lens intumescence causing acute angle-closure glaucoma. He was given topical and systemic treatment, including intravenous mannitol, and his IOP reduced to 22 mm Hg after 7 hours. Urgent lensectomy was performed the following day. Preoperative ultrasound biomicroscopy revealed a greatly increased lens thickness of 5.12 mm and an AC depth of 1.12 mm. The integrity of both anterior and posterior lens capsules was confirmed intraoperatively, and SO remained confined to the posterior segment. Postoperatively, the iris returned to a normal configuration with open angles, and IOP was 16 mm Hg with no antiglaucoma medications at the last follow-up. CONCLUSIONS: Acute angle-closure in children is a rare event. To our knowledge, this is the first reported case of phacomorphic glaucoma secondary to vitreoretinal surgery in the pediatric population. Although uncommon, ophthalmologists should be aware of this potential complication with the intraocular use of SO and administer urgent treatment accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».