Synchrotron‐Based X‐ray Absorption Fine Structures, X‐ray Diffraction, and X‐ray Microscopy Techniques Applied in the Study of Lithium Secondary Batteries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Owing to the recent advance of third‐generation synchrotron radiation (SR) sources, SR‐based X‐ray techniques have been widely applied to study lithium‐ion batteries, lithium–sulfur batteries, and lithium–oxygen batteries to solve material challenges. SR‐based techniques provide high chemical and physical sensitivity and a comprehensive picture of material structure and reaction mechanisms. An in‐depth understanding of batteries is imperative for the development of future energy storage devices with enhanced electrochemical performance to meet societies' growing need for devices with high energy density. Here, recent progress in the application of SR techniques for lithium secondary batteries with a focus on several techniques, including X‐ray absorption fine structure, synchrotron X‐ray diffraction, and synchrotron X‐ray microscopy techniques is reviewed. The working principle for all characterization techniques is introduced to provide context for how the technique is used in the field of energy storage. Through discussing the utilization of SR techniques in different directions of batteries, including electrodes, electrolytes, and interfaces, the practical application strategies of techniques in batteries are clarified. By summarizing and discussing the application of SR techniques in batteries, the aim is to highlight the crucial role of SR characterization in the development of advanced energy materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle