MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801358472 · doi:10.1136/bmjspcare-2018-aspabstracts.171

144 Qualitative component of a longitudinal, mixed methods programme evaluation using in-depth interviews

2018· article· en· W2801358472 sur OpenAlex
Bridget Johnston, Gillian Mathews, Anne Patterson, Alison Bravington, Beth Hardy, Jane Seymour

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralThematic analysisPalliative carePsychological interventionNursingEnd-of-life careQualitative researchMedicineService (business)PsychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Macmillan Specialist Care at Home seeks to enhance patient-centred care through community and home-based palliative and end of life care services. This article reports a qualitative study that formed part of a larger evaluation of a multi-site implementation of the specialist palliative care community service. <h3>Aim</h3> To examine caregiver, patient and carer experiences of service implementation and identify how its key features: early referral; clinical interventions at home; avoiding hospital admissions; and facilitating patients to die in their preferred place of death, worked in practice. <h3>Methods</h3> Qualitative component of a longitudinal, mixed methods programme evaluation using in-depth interviews (n=49 [Health professionals (n=18), volunteers (n=14), patients (n=9) and lay carers (n=8) from six community-based sites]) supported by a visual research method 9Pictor9 to facilitate dialogue about experiences of care. The data were analysed using thematic analysis. <h3>Results</h3> Effective partnerships between generalist and specialist teams improve the overall quality of community and home-based palliative and end of life care. The collaborative approach instils confidence and empowers patients and carers, principal factors in crises-prevention and enabling home deaths. Key themes were: Early referral and rapport; Benefits of seamless care. Averting crises situations; Community consultant as catalyst; Home-based clinical interventions Attending to wider aspects of care; Managing expectations through patient and carer education. <h3>Conclusions</h3> Macmillan Specialist Care at Home is a complimentary resource for community-based palliative and end of life care that can extend and greatly enhance the quality of care experience for people with life limiting illnesses and their families. Joint education, training and continuing professional development for specialist teams and existing community staff is advocated to promote shared knowledge and to forge and strengthen bonds between specialist and generalist health and social care professionals. Further testing of the mechanisms involved in implementation will improve transferability potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,631
Tête enseignante GPT0,635
Écart entre enseignants0,004 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle