MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801400867 · doi:10.1109/tit.2019.2912165

Reliable and Secure Multishot Network Coding Using Linearized Reed-Solomon Codes

2019· article· en· W2801400867 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatur og Univers, Det Frie Forskningsråd
Mots-clésLinear network codingDecoding methodsNetwork packetChannel codeInformation-theoretic securitySecrecyCoding (social sciences)Code (set theory)Shannon–Fano codingComputational complexity theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multishot network coding is considered in a worst-case adversarial setting in which an omniscient adversary with unbounded computational resources may inject erroneous packets in up to t links, erase up to p packets, and wire-tap up to μ links, all throughout I shots of a linearly-coded network. Assuming no knowledge of the underlying linear network code (in particular, the network topology and underlying linear code may be random and change with time), a coding scheme achieving zero-error communication and perfect secrecy is obtained based on linearized Reed-Solomon codes. The scheme achieves the maximum possible secret message size of ℓn' -2t -p -μ packets for coherent communication, where n' is the number of outgoing links at the source, for any packet length m ≥ n' (largest possible range). By lifting this construction, coding schemes for non-coherent communication are obtained with information rates close to optimal for practical instances. The required field size is qm, where q > ℓ, thus qm≈ ℓn', which is always smaller than that of a Gabidulin code tailored for I shots, which would be at least 2ℓn'. A Welch-Berlekamp sum-rank decoding algorithm for linearized Reed-Solomon codes is provided, having quadratic complexity in the total length n = ℓn', and which can be adapted to handle not only errors but also erasures, wiretap observations and non-coherent communication. Combined with the obtained field size, the given decoding complexity is of O(n'4ℓ2log(ℓ)2) operations in F2, whereas the most efficient known decoding algorithm for a Gabidulin code has a complexity of O(n'3.69ℓ3.69log(ℓ)2) operations in F2, assuming a multiplication in a finite field F costs about log(|F|)2operations in F2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207