MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801404169 · doi:10.1108/tr-07-2017-0115

Video game–induced tourism: a new frontier for destination marketers

2018· article· en· W2801404169 sur OpenAlex
Louis-Étienne Dubois, Chris Gibbs

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTourism Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismCreedDestinationsVideo gameAdvertisingFrontierMarketingOriginalityValue (mathematics)BusinessComputer scienceSociologyMultimediaPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to expand the media-related tourism literature in a new domain of application by highlighting a connection between the world of video games and tourism. Design/methodology/approach Through deductive content analysis, this study looks at 137 online comments posted on popular gaming and travel websites that connect two popular video games (Assassin’s Creed II and Assassin’s Creed Unity) and travel motivation. Findings Results establish that video games share similar travel motivation elements with film and should be considered as a driver of tourism. It argues that destinations should consider video games as a platform for motivating tourists before they consider investing in virtual reality. It outlines opportunities for destinations interested in video game-induced tourism and calls for more research and case studies that link video games with destinations. Originality/value This is, to the authors’ knowledge, the first paper to investigate this connection. As such, it outlines untapped opportunities for destinations interested in video game-induced tourism and opens up a new line of research within media-related tourism literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle